广东新闻频道某音号报道，不校近日，内订深圳龙岗，餐操场吃一民办学校操场上，饭媒部分学生因未在学校订餐，体猛被迫在操场坐地就餐。批学老弱残兵视频中，校吃相难相坐地就餐的不校学生说，“要订学校的内订饭才能在教室吃，不订的餐操场吃只能在操场上吃，饭盒拿回家全是饭媒蚂蚁”。学生家长肖女士说，体猛异想天开”一个小女孩坐在地上吃，批学我看着都流泪“。校吃相难相

记者采访校长，不校问校长：您的意思是能进去午餐的，必须饭是家长亲自提来的？校长：对，或者孩子自己带来的。外面一些餐饮机构（送的），我们就怕这个饭菜到时出问题，出了食品问题。

红星新闻发文指出，安排吃外卖的三山五岳学生在操场上吃，没有考虑到学生就餐的卫生；校内订餐的学生在教室吃，吃外卖的学生在操场吃，学校区别对待，甚至有惩罚的意思，学校吃相难看。

客观公正来说，红星新闻是误解校长的意思了。简单捋一下，校长的意思是，订校园餐或者家长送来的，或者学生自己从家里带来的杯盘狼藉，可以在教室里就餐；吃外面快递送来的，就在操场上就餐。

校长先生的担忧不无道理，学生自己家的或者学校食堂供应的饭菜，食品质量有保障；学生吃了外卖的餐食，一旦出了食品安问题，学校要为此蒙受不白之冤，确实不划算。因为，按照相关规定，校长是颐养天年校园食品安全第一责任人，出了食品安全问题，校长逃不掉被追责。

但是，校长先生的考虑和安排也欠妥。一是吃外卖的学生在操场就餐，就餐环境不卫生，学生都说了，吃完饭之后饭盒里都是蚂蚁。二是学生一大早带饭到教室，这么热的天气，放上一上午，择善而从饭菜早就变质了，除非是家长临到放学就餐前送来的饭菜。无论是吃外卖的学生，还是吃自带饭菜的学生，一旦发生食品安全事故，校长一样逃不掉责任。

正确的做法是，只准家长送饭菜进校园，禁止外卖进校园，和学生早上带饭菜中午吃。或者学生带了饭菜放到食堂冰箱里放着，闭月羞花吃之前用微波炉加热一下。

当地教育回应，核实在操场就餐的学生是点外卖或家长委托餐饮服务机构加工送来的饭菜，该校学生用餐问题已经整改。

教育局的回应有些笼统，整改什么？整改到何种程度？如果只是通知该校放操场就餐学生进教室，其实还是没有解除校长的食品安全责任。要么和校长说清楚，那些吃外卖的，和餐饮机构送餐的学生，出了食品安全事故，实事求是和学校无关，不会追责校长，才是真正解除校长的担心。

教育人结语

媒体在评论该校事件时，不是很客观公正。确实，该校安排不是校内订餐和家长送餐以及学生带饭菜的学生在操场就餐，有些欠考虑，但是体现了校长对身上担负的校园食品安全的担心。要知道，校长是另眼相看校园食品安全第一责任人，无论学生吃了校园餐还是自家饭菜或是外卖，一旦出现食品安全事故，校长都要担责。

不过，作为一所民办学校，收了那么多的学费和生活费，理应提供可口的饭菜吸引学生就餐。如果学生都觉得食堂饭菜可口，家长怎么会委托校外餐饮机构送餐、给孩子点外卖？

堵不如疏，只有提供食堂服务质量，愁眉苦脸才是最彻底的解决办法。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）